«Мужчины — главные жертвы насилия, феминизм — это экстремизм» Какие идеи продвигает «Рувики» — российский отцензурированный аналог «Википедии»

Летом 2023 года в тестовом режиме заработал отечественный аналог «Википедии» — портал «Рувики». Главные ценности ресурса — «открытость, нейтральность и достоверность информации». Создатели утверждают, что любой может привнести в проект «актуальные темы, отражающие интересы общества». 

«Гласная» выяснила, что тексты в «Рувики» копируют из «Википедии», а затем тщательно правят. Например, удаляют упоминания о женском активизме и добавляют ссылки на «научные» статьи с критикой радикального феминизма, а также мифы о домашнем насилии и ЛГБТ*. При этом внести правки в страницы о гендере и сексуальности вы не сможете. «Сложные и спорные» темы будет рассматривать общественный совет «Рувики» — его соберут из представителей вузов и научных институтов. А еще редакция обещает привлекать экспертов к проверке текстов, чтобы на статьи можно было ссылаться «как на академический источник». 

Феминизм 

Статья в «Рувики»

Основные правки внесли в статью после декабря 2023 года, последнее редактирование — 21 марта 2024-го 

В статье о феминизме в «Рувики» полностью удален раздел о движении в России. Как развивалась феминистская мысль в XIX веке, история диссидентских женских альманахов «Мария» и «Женщина и Россия», которые издавались в конце семидесятых — начале восьмидесятых годов, а создательницы были репрессированы или изгнаны из СССР, — все это вычеркнуто из оригинальной статьи из «Википедии». 

Кроме того, в «Рувики» отсутствует раздел о «локальных проблемах феминизма в России». В частности, там говорилось о списке из 456 видов деятельности, которыми запрещено заниматься женщинам. В 2021 году он был сокращен до 100, но и об этом «Рувики» не упоминает. Как и о декриминализации домашнего насилия, и «политическом преследовании за феминистское творчество». 

Однако редакторы «Рувики» оставили в статье два других раздела, которые есть на оригинальной странице в «Википедии». Первый — это «Историческая справка», но посвящен он исключительно критике феминизма. 

Статья подчеркивает, что феминистские движения уже сыграли свою роль в истории и больше не нужны, а мужчины сегодня подвергаются гендерной дискриминации чаще женщин («обратный сексизм»). 

В разделе «Современная критика» утверждается, что сегодня «феминизм характеризуется стремлением к двойным стандартам в пользу женщин», а радикальный феминизм рассматривается как «экстремизм». 

Аборты в России 

Статья в «Рувики»

Последние изменения на «Рувики» внесли 12 марта 2024 года, но из «Википедии» статью перенесли в феврале 2023-го 

Известно, что РСФСР легализовала прерывание беременности по желанию женщины в 1920 году первой в мире. В статье об абортах в России в «Википедии» этот факт упоминается дважды. Однако в «Рувики» отсутствует совсем: из вводных абзацев в начале статьи и в разделе об истории процедуры в СССР в 1920–1936 годах его удалили. Полностью вымарана и информация об основных способах искусственного прерывания беременности: выскабливании, медикаментозном аборте и мини-аборте. 

Как и в «Википедии», в статье говорится, что количество абортов в России из года в год «неуклонно снижается». Однако в «Рувики» это еще и связывают с реализацией концепции демографической политики РФ до 2025 года. Якобы абортов становится меньше благодаря «усилению государственной поддержки молодых, неполных, многодетных семей» и «работе с молодежью». 

Также в «Рувики» во фрагменте статьи о поощрении многодетных семей советскими властями в рамках антиабортной кампании отсутствует фраза «Эффективность этих мер себя не оправдала» — ее тоже удалили, в оригинальном тексте «Википедии» она присутствовала. 

Кроме того, редакторы «Рувики» стерли несколько предложений с подробной статистикой абортов в позднем СССР. Осталась только фраза о том, что количество абортов увеличивалось вплоть до середины шестидесятых годов. Зато появился новый раздел — «Аборт и рождаемость», в котором причиной отказа от прерывания беременности называют не распространение контрацепции, а осознание женщиной его тяжелых последствий.

«Так как аборты являются для женщин крайней мерой и достаточно болезненной процедурой в физическом и моральном плане, в России, как во всех странах мира, по мере роста уровня жизни и повышения доступности контрацепции статистика абортов стала из года в год неуклонно снижаться», — утверждают авторы.

Законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации»

Статья в «Рувики»

Правки, о которых идет речь, внесли после 23 апреля 2023 года. Последний раз статью редактировали 20 марта 2024-го 

В этой статье «Гласная» нашла значительные отличия от оригинала текста, загруженного в «Рувики» из ru.wikipedia.org. В ней удалили практически всю информацию об общественной реакции на законопроект — причем мнения как сторонников, так и противников. Например, исчезло упоминание интернет-флешмоба и открытого письма Владимиру Путину в поддержку законопроекта. Также пропал список из 181 организации, подписавшей это письмо. Удалили и упоминания о «молитвенных стояниях» и «пикетах» критиков законопроекта, связанных с РПЦ.

В разделе «Статистика семейно-бытового насилия в России» удален абзац о том, что дети и женщины наиболее уязвимы перед домашним насилием. Наоборот, подчеркивается, что при семейно-бытовых конфликтах в России мужчин погибает в два раза больше, чем женщин (756 мужчин и 304 женщины в 2015 году). При этом не уточняется, кто выступает актором насилия чаще всего и по отношению к мужчинам, и по отношению к женщинам. 

Кроме того, в версии статьи в «Рувики» отсутствует фрагмент о предложениях депутатов и правозащитников с альтернативами закону: борьбе с бедностью, алкоголизмом, безработицей и плохими жилищными условиями россиян, а также исполнением уже действующего законодательства. 

В статье исчезли ссылки на материалы «Медузы»**, «Радио Свободы»**, «Новой газеты», ИА Regnum, а также на «патриотическое» РИА «Катюша», которое поддерживает традиционные ценности, запрет на аборты и выступает против секспросвета. 

Причина — негосударственные российские СМИ в «Рувики» считают «неавторитетными источниками». 

Единственная ссылка на «Медузу», которая осталась в тексте, дается при упоминании правозащитницы Мари Давтян в разделе «Разработчики» и ведет на текст журналиста Владислава Горина, опубликованный в 2020 году. В материале говорится, что финальная версия законопроекта, которую представили в Совете Федерации в ноябре 2019 года, сильно отличалась от изначальной и фактически была «реверансом» в сторону радикальных консервативных групп.

Снова «закрытые» 

Статью об ЛГБТ* перенесли в «Рувики» из «Википедии» в августе 2022-го, первые правки внесли ровно через год, а последние на момент публикации — 22 марта 2024 года. Статьи о сексуальной ориентации и половом просвещении появились в «Рувики» весной 2023-го, а о сексуальной норме — в августе 2022 года. Последние правки в них внес 21 января 2024 года один и тот же пользователь. Статью о гендере редактировали только раз, в сентябре 2023 года, в отличие от материала о сексуальном поведении человека, — там несколько пользователей работали с сентября 2023-го по январь 2024-го. 

Фрагменты, которые в «Википедии» поданы как стереотипы и мифы о квир-сообществе, в «Рувики» представлены как мнения или факты. Например, в статье об ЛГБТ изначальный текст переписали. При этом ссылка на источник остается той же самой. 

Оригинал: «Некоторые из них считают, что объединение людей с “негетеросексуальной” ориентацией увековечивает миф о том, что геи и лесбиянки отличаются от других гетеросексуальных людей».

Новая версия: «Некоторые из них считают, что объединение людей с “негетеросексуальной” ориентацией подтверждает мнение, что геи и лесбиянки отличаются от гетеросексуальных людей». 

Встречается и обратная ситуация, когда результаты исследований о сексуальности человека в статье на «Рувики» не удалены, а поставлены под вопрос. В предложении «Исследователи выявили несколько биологических факторов, которые могут быть связаны с развитием сексуальной ориентации» слово «выявили» заменили на «предположили». 

А в утверждении, что ориентацию частично определяет природа, слово «вывод» заменили на «предположение», а «влияет» — на «может влиять». В той же статье нейтральное и этичное обозначение «гомосексуалов» было исправлено на «гомосексуалистов». А упоминание альтернативного названия квир-персон, не раскрывающих свою идентичность, — «закрытые» — полностью убрали. 

Статьи о разных формах сексуального желания и предпочтений на «Рувики» тоже выглядят иначе. В статье о половом воспитании полностью исчез раздел о вопросах сексуальной ориентации, безопасном сексе в не- и гетеросексуальных отношениях, контрацепции, аборте и психологическом насилии по отношению к партнеру. 

А в тексте о сексуальной ориентации стерли ее определение как идентичности и самоощущения. Пол, гендер, гендерная роль — углубляться в нюансы этих терминов авторы «Рувики» не считают нужным.

В статье об ЛГБТ исчезли фрагменты об истории квир-движения. Например, как трансгендерные и бисексуальные люди стали равноценными членами ЛГБТ-сообщества, а слово «квир» стало их зонтичным термином. В одной из статей также исчезло предложение о том, что сексуальная норма обусловлена политикой и культурой и меняется со временем, как и представления о «гомосексуальных отношениях, которые в современной медицине и в развитых западных обществах не считаются отклонением от нормы». 

«Война правок»

По заявлению создателей, ключевой принцип «Рувики» — совместная работа над статьями как пользователей, так и экспертов. Однако добавлять и редактировать тексты на сайте могут далеко не все, как выяснила «Гласная». Если страница приобретает «защиту», то внести в нее изменения не получится.

Многие из статей, которые мы анализировали выше, оказались полностью или частично «защищенными». При частичной защите вносить правки могут только зарегистрированные пользователи, которые были активны на сайте не менее четырех дней и внесли не менее 15 правок. При полной защите — исключительно администраторы сайта и инженеры (в чем состоит их функционал, в «Рувики» не объясняют). Так, полная защита есть у материала, посвященного ЛГБТ, а частичная — у статей о гендере и сексуальном поведении. 

Однако в другом месте создатели сайта объясняют функцию защиты страницы необходимостью противостоять «войне правок», а именно «агрессивному использованию механизма правок с целью победить в споре о содержании статьи». Кроме того, статьи, которые имеют частичную степень защиты, например, о гендере и сексуальном поведении человека, предваряет большая плашка «Запрещено для детей! (18+)». В начале статьи об ЛГБТ, которая имеет полную защиту, есть и две плашки о признании движения «экстремистским» и «террористическим» в РФ. 

* «Движение ЛГБТ» признано «экстремистским» и «террористическим», запрещено на территории РФ.

** Признаны в РФ «иноагентами» и «нежелательными организациями».